Emergencias de salud pública de preocupación internacional: respuestas globales, regionales y locales al riesgo

MEDICAL LAW REVIEW

Portada del tema

Medical Law Review , Volumen 25, Número 2, primavera de 2017, páginas 223–239, https://doi.org/10.1093/medlaw/fwx004
Publicado:
31 de marzo de 2017

Como observa Lakoff, la planificación de la respuesta ante una pandemia para eventos emergentes o inciertos tiende a optar por sistemas ‘centinela’ que identifican posibles señales de advertencia para establecer en los protocolos o planes de toma de decisiones del tren, en lugar de depender de los niveles de riesgo conocidos para desencadenar normas predeterminadas y a menudo ‘disciplinarias ‘respuestas como la cuarentena. 15 Los dos enfoques principales (es decir, gestión de riesgos y vigilancia) son bastante diferentes, como explica muy bien Lakoff 16 :

La gestión de riesgos … implica la creación de un espacio común de cálculo a través del cual los planificadores pueden predecir la probabilidad de eventos futuros; mientras que la vigilancia, por el contrario, supone que el futuro no puede ser conocido y que, por lo tanto, uno debe estar preparado para la sorpresa.

Publicado por

Raul Orellano

Profesional Independiente. CPN (UBA). Profesor e Investigador.

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .